wie angekündigt, hier mein prozess-bericht. maria und josef. zuerst konnte ich gar nicht schreiben, dann konnte ich gar nicht mehr aufhören. wer auch immer das liest - danke und viel vergnügen!
(links zu "was bisher geschah" in den kommentaren.)
nach zig verschiebungen war vorige woche endlich mein prozess (strafrechtlich. das heißt, die staatsanwaltschaft klagt, ich konnte mich dem verfahren als “nebenkläger” anschließen.) der erste verhandlungstag war im okt 2020, konnte aber nicht fortgesetzt werden, weil die gegenseite "krank" war. der prozess wurde wegen der unterbrechung neu angesetzt, inkl richter wechsel. der fall wird nun von einer jungen probe-richterin betreut. ich sags dazu, weils eine rolle spielt.
ergebnis: das verfahren wurde gegen eine zahlung der angeklagten an mich eingestellt. heißt: ich bekomme 3.000 euro und die kommen ohne vorstrafe davon. ich kann jetzt zivilrechtlich weiter klagen. die 3.000 euro decken mehr oder weniger meine bisherigen ausgaben. das ist also der stand, zwei jahre nach dem überfall und 20 monate nach verhandlungsbeginn. es hat mir im grunde null gebracht. außer eine richtig gute story.
absurderweise kann ich mit dem ergebnis nicht ganz unzufrieden sein. zumindest zahlen die überhaupt was. und mein schlimmster alptraum - ein freispruch - blieb aus. aber die art und weise wie das zustande kam, ist so erschreckend und ernüchternd, so crazy und bizarr, dass ich angst habe, die leute glauben ich würde übertreiben. kleiner spoiler: in zwei jahren prozess wurde kein einziger zeuge angehört - es gibt ja zwei leute, die den vorfall gesehen haben. stattdessen ging es stundenlang darum, ob die richterin schon eine echte richterin ist, weil sie ihren vertrag nicht dabei hatte.
jetzt stehe ich also nicht nur mit gebrochenen, sondern auch leeren händen da. aber hey! ich kann zivilrechtlich weiter machen! dann geht das nochmal zwei jahre, so wie die sich aufführen, und wenn ich glück habe, bekomme ich wieder ein paar blaue. zwinkersmiley. aber das ist nicht sicher. leider haben die angeklagten ja kein geld. der eine ist “arbeitslos”, der andere “student”. ein schelm wer denkt, dass die hintenrum 5k im monat machen! ich müsste denen ewig hinterherlaufen. dann kann ich 20 jahre lang jeden monat auf mein konto schauen, ob die 30 euro ratenzahlung schon da ist!
die haben es von anfang an darauf angelegt, dass sich das so lange zieht, bis es eingestellt wird. wie leicht ihnen das gefallen ist! wenn alle beteiligten eine endlose anreise zum gerichtsort haben, hast du schon mal gute karten. die verhandlung war in niebüll, dort in der nähe war das festival. niebüll ist ein dorf an der dänischen grenze, von wien ist es so weit entfernt wie neapel. niebüll hat 9.500 einwohner, 100 schafe, und 1 amtsgericht. so weit. so gut. dann musst du 10 mal die verhandlung verschieben (“krank”, “verhindert”), kompliziert machen (angeklagte sind “unauffindbar”, phantasie-zeugen werden aufgerufen, die das gericht erst mal finden muss...), und am wichtigsten: die verhandlung torpedieren. und das ging so:
in den ersten 50 minuten ging es darum, ob meine lebensgefährtin lia den saal verlassen muss, weil sie beim letzten mal schon dabei war. das kam nicht überraschend, auch letztes mal sind die anwälte sofort auf lia losgegangen. inhaltlich ist das natürlich völlig lächerlich, es lohnt sich nicht darauf einzugehen. part of the game. aber das ging 50 minuten. die haben reden gehalten, anträge gestellt usw. das war der prolog!
dann gings richtig los: die anwälte wollten den “dienstleistungsvertrag” der richterin sehen - also ihren dienstvertrag. weil sie konnten ja nicht wissen, ob sie schon eine richtige richterin ist. ob sie schon wirklich beim gericht angestellt ist. darum ging es. drei stunden lang. keine pointe.
nachdem sie ihren vertrag nicht dabei hatte, haben sie begonnen, ihr befangenheit zu unterstellen. “das ist eine unverschämtheit!” haben sie gesagt. “sowas haben wir ja noch nie erlebt!” usw. in so einem richtig zynischem maximalarschlochton, den du nur haben kannst, wenn vieles in dir nicht mehr zugänglich ist. als die richterin die anwälte irgendwann unterbrochen hat, ist einer aufgesprungen und hat sie angeschrien. und dann eine pause verlangt. "ich kann nicht mehr!" hat er gesagt und ist raus gegangen.
provozieren. zerstören. blendgranaten werfen.
mein anwalt, den ich mir dort vor ort genommen habe, hat immer gesagt: "nicht provozieren lassen". leider war das das einzige, was er gesagt hat. so wie die staatsanwältin. weil, bevor die was sagen konnten, war die verhandlung vorbei. aber hauptsache sie sind cool geblieben!
dass die richterin "sehr jung" und eine "proberichterin" ist, haben die beiden anwälte 489 mal erwähnt. (das ist eine übliche methode, junge richter*innen werden gerne “auf die probe gestellt”, wie mir ein hamburger journalist für strafsachen erzählt hat.)
ich habe gedacht, mir solls recht sein, so bringen sie die richterin gegen sich auf... oje, da habe ich leider 5000 jahre patriarchat vergessen. die richterin ist immer nervöser und unsicherer geworden. sie hatte wohl angst in dem ganzen stress verfahrensfehler zu machen. na klar wollte die den prozess so schnell als möglich beenden. und das hat sie dann, nach der mittagspause, getan.
in fast zwei jahren wurde - außer mir (beim ersten mal) - kein einziger zeuge angehört. (leider auch nicht der phantasie-zeuge der gegenseite, der scheinbar bereit gewesen wäre zu behaupten, ich hätte mir die hand selbst gebrochen. ich glaube, das war nur einschüchterung und die hätten den zeugen einen tag vorher abberufen. und auch damit kommen die durch.)
es gibt zwei augenzeugen. die sind drei meter daneben gestanden und haben GESEHEN, wie ich ohne vorwarnung von hinten niedergeschlagen wurde, als ich gerade dabei war in MEIN zelt zu gehen. wir haben uns noch nie zuvor in unserem leben gesehen, die zeugen und ich, und unsere aussagen decken sich zu 100%. aber anstatt das aussagen zu können, fuhren die beiden zweimal von berlin nach fucking niebüll, ohne angehört zu werden. stell dir vor du fährst zweimal 12 stunden durch halb deutschland und dann kannst du deine aussage nicht machen, weil es stattdessen darum geht, ob die richterin nicht vielleicht eine zahnärztin ist, die sich im karnevalsshop eine robe gekauft hat.
(ich muss dazu sagen: schriftlich haben die zeugen eine aussage bei der polizei gemacht, die der richterin bekannt war. das schon. aber trotzdem sind die während dem prozess nicht angehört worden. wie kann man ein verfahren dann einstellen? das glaubt doch kein mensch.)
letztes mal war es ein krieg gegen mich, die haben mich 4 stunden verhört, dieses mal ein krieg gegen die richterin. in den verhandlungspausen habe ich meine schwester per sms informiert. sie hat geantwortet: “Hoffe es fühlt sich für dich entlastend an, dass sich die Aggressionen und Beschuldigungen nicht mehr nur gegen dich richten... trotz dem ganzen Wahnsinn und den Verzögerungen... gutes Durchhalten!” und da hat sie wirklich einen punkt getroffen. tatsächlich fühlte es sich entlastend an. wie krass ist es, in einer situation zu sein, wo es hilfreich ist, wenn man nicht der einzige ist, der fertig gemacht wird?
ich stelle mir vor, wie sich die angeklagten nach der verhandlung bei den anwälten bedanken: "der richterin hast du es ja richtig gegeben, der hat die stimme gezittert!", "geil wie du uns da rasugeholt hast!", "der schumacher wird sich nie trauen weiter zu klagen!" usw usw
ich muss sagen, dass ich diese anwälte wirklich von ganzem herzen hasse. die beiden securitys hasse ich nicht. ich versuche zu verstehen, warum die securitys so sind wie sie sind. ich ahne, in welchen verhältnissen sie aufwuchsen, mit welchen vätern, ich sehe den klassenunterschied, meine privilegien und ein system, das toxische männlichkeit und gewalt junger männer nicht ernst nimmt und nicht in den griff bekommt. aber bei den anwälten ist das was anderes. denen sind nicht um 4 in der früh die sicherungen durchgebrannt weil sie ein gewaltproblem haben. die haben das gewaltproblem um 9 in der früh. die haben studiert. die sind elite. die verdienen am tag so viel wie ein security im monat. und die setzen sich gut gelaunt da hin und üben in vollem bewußtsein stundenlang, jahrelang, terror aus.
das sind verachtenswerte und abgrundtief böse menschen.
mit einem unglaublich spannenden background: die anwälte kommen aus der linksextremen szene in hamburg. sie haben kostenlose rechtsberatung während dem G20 gipfel gemacht und verteidigen jetzt die hooligans von damals. die kanzlei ist ums eck von der roten flora. die täter (und der security dienst) kommen auch aus dem umfeld. und ich! vielleicht treffen wir uns mal auf 1 demo gegen polizeigewalt!
die chefin der security firma, die mich am tag nach dem überfall sehr charmant "befragt" hat, trug ein “kein mensch ist illegal” t-shirt. das werde ich nie vergessen. wenn ich 1 roman schreibe, das wird das cover.
was die anwälte da abziehen nennt man “krawallverteidigung” und stammt aus den RAF prozessen. die arbeiten immer noch mit einem RAF anwalt zusammen, über den man artikel aus den 70er jahren findet (stasi agent...). legendär. heute gibt er kurse für junge anwälte und verteidigt hells angels, die ihre frauen ins krankenhaus prügeln. die guten alten zeiten sind vorbei, da muss man nehmen was kommt. in diese melancholisch-militante sekte bin ich hineingeraten. ich und die probe-richterin aus dem luftkurort niebüll. mein gott, hatten die leichtes spiel.
mein fall war einfach zu anstrengend und langwierig und teuer ist für so ein amtsgericht. ab irgendeinem punkt war klar, die sache wird eingestellt. außerdem hätte ich im falle einer verurteilung auch nicht mehr bekommen. die richterin wollte nicht nur sich, sondern auch mir den ganzen zirkus ersparen und den weg frei machen für das zivilrechtliche verfahren. nach eh nur 2 jahren. außerdem hat sie schon “urlaub genehmigt bekommen in drei wochen” wie sie in einer verhandlungspause ganz erschöpft erzählt hat, "wie sollen wir das fortsetzen?".
OK. aber wenn das der grund ist, dann hätte sie das verdammt nochmal auch in den beschluss schreiben sollen: “eingestellt wegen langwierigkeit und fernweh!“ die wahrheit ist dem menschen zumutbar. das wäre mir wesentlich lieber gewesen, als das, was jetzt im bericht steht: “unklarheiten in der beweisführung” und mein “alkoholpegel”.
und blöd, dass sie mir nicht vorher gesagt hat, dass die sache eingestellt wird. ich hab nämlich extra noch einen schmerzensgeldantrag schreiben lassen vom anwalt, den hat er dann nicht einbringen können. der wisch kostet mich 1.400 euro. 1.400 euro, für 5 seiten seiten, die dann nicht mal teil der verhandlung waren. da hat mein anwalt aber glück gehabt, dass er noch schnell den antrag gemacht hat am nachmittag vorher!
fun fact: je höher der streitwert, desto höher der anteil, der an den anwalt geht. der bekommt praktisch 20% von deinem schmerz, obwohl die arbeit für ihn die gleiche ist. umso schwerer du verletzt wirst, umso teurer also die anwaltskosten. und umso blöder, wenn der antrag dann nicht durchgeht! gottseidank haben die mir nicht den schädel eingeschlagen, sonst könnte ich mir die miete nicht mehr leisten! (nana scherz, bin ja 1 rich kid. sonst hätt ich mich eh schon daschossen.)
ich muss sagen, mein prozess war ein richtiger segen für die volkswirtschaft: der anwalt, die ärzte, die therapeutinnen, die richterin, die staatsanwälte, die anwälte der gegenseite... wer da aller dran verdient hat! karma-mäßig hat mir das sicher viel gebracht.
jetzt fragt man sich natürlich, warum nicht längst alles brennt. ich glaube, weil viele menschen depressiv sind. sie denken, sie wären nichts wert.
mein anwalt hingegen ist immer gut gelaunt und sehr höflich und sicher nicht depressiv! während der verhandlung hat er zwar nichts gesagt, dafür in den pausen mit dem staatsanwalt über ein neues rückentraining gequatscht. lia und ich konnten leider nicht mitplaudern, weil wir gerade damit beschäftigt waren, nicht in tränen auszubrechen. (dafür haben wir dann im hotel sehr schön geweint.) im grunde glaube ich war es eine runde sache für meinen anwalt. er bekommt 3.400 euro. lustig oder, mehr als ich. (wobei: ein teil meiner kosten wird von der landeskasse übernommen, sogar fast ein drittel!)
meinen alkoholgehalt ins spiel zu bringen finde ich jedoch nur semi-charmant. ich war ordentlich betrunken, naheliegend auf einem festival. und schau, jetzt bin ich also doch ein bisschen selbst schuld! da ist es auch wurscht, dass im polizeibericht steht, ich war unmittelbar nach dem vorfall “voll ansprechbar und konnte dem geschehen fehlerfrei folgen”. (ja logisch, auch mit 100 promille bin ich noch zehn mal ansprechbarer und fehlerfreier wie das die securitys nüchtern je sein könnten). auch die zeugenaussage, wuscht. ach so, die hat es ja nicht gegeben, kurz vergessen.
“er war betrunken” ist der kleine bruder von vom kurzen rock. das aussehen, der migrationshintergrund, der alkohol... es gibt eben kein richtiges leben im falschen!
ich habe nichts gemacht. gar nichts. das ist ja der witz. manchmal wünsche ich mir, ich hätte irgendetwas gemacht, einfach, damit es glaubwürdiger ist.
dass angeklagte dermaßen lügen dürfen, hat mich zuerst erschüttert. aber da sieht man wieder, wie geschichtsvergessen ich bin: das ist ein schutz gegen folter! dass menschen zur “wahrheit” gezwungen werden können! und ich trottel war sauer, weil die beiden securitys behaupten, ich wäre auf sie losgegangen, aggressiv gewesen, hätte vielleicht sogar eine waffe dabei gehabt - und die hand hätte ich mir sowieso selbst gebrochen, nämlich bei einer schlägerei! so wie die mich beschreiben, mussten sie befürchten, ich wäre gleich amok gelaufen, wenn sie mich im letzten moment nicht niedergeschlagen hätten! der ösi-breivik! und dann? anzeige statt verdienstorden! die armen. ich bin nächtelang wach gelegen, aus ärger und wut über ihre lügen - und der blanken angst, dass die damit durchkommen. wenn ich doch nur geahnt hätte, dass die das bloß sagen, um der streckbank zu entkommen! aus furcht vor der daumenschraube! also, kleiner tipp an alle opfer von (gewalt-)verbrechen, immer daran denken: solche lügen sind bloß ein beweis dafür, wie gut das justizsystem ist! da wäre es zu viel verlangt, dass betroffene ein recht darauf haben, nicht zusätzlich durch täter-opfer umkehr traumatisiert zu werden. vielleicht im nächsten jahrtausend!
täter - opfer umkehr ist psychische gewalt. für mich ganz besonders, das hat mit einem ereignis aus meiner kindheit zu tun. aber auch ohne disposition ist das eine schlimme sache. das gericht ist zwar der ort, wo diese psychische gewalt passiert, aber nicht der ort, wo diese gewalt gut gemacht wird.
nach so einer erfahrung wundert es mich nicht, dass viele leute, die lange prozesse erleben, daran zu grunde gehen. dass viele nach law and order rufen. wäre ich anders sozialisiert, würde ich mir nun vlt einen starken führer wünschen, der mit sowas aufräumt. oder ich würde zum querdenker mutieren, weil ich staatlichen institutionen und ihren gesetzen nicht mehr vertraue.
wir, lia und ich, wurden überhaupt nicht beschützt! ja klar, die richterin wurde auch fertig gemacht und das war ein totales gender ding, dass die das mit sich machen hat lassen, ich verstehe das. unsere ganze gesellschaft ist so eingerichtet, dass solche aggro macho typen das sagen haben und am ende immer gewinnen. sich gegen sowas durchzusetzen ist einfach richtig schwer. selbst im gerichtssaal! und das ist schon sehr ernüchternd. nach den beiden verhandlungen war ich psychisch sehr angeschlagen. auch für lia, die mich die ganze zeit hindurch begleitet hat, war es eine große belastung. auch sie wurde eingeschüchtert, die täter haben sie angestarrt und ausgelacht die ganze zeit, wäh. das in kombi mit den anwälten: natürlich waren wir waren verängstigt. eine mitgereiste freundin hat sich nach der verhandlung nicht getraut in den zug zu steigen, aus angst, dass sie dort die täter trifft. wer das übertrieben findet war nicht dabei. meine angstzustände und meine schreckhaftigkeit haben sich in den wochen nach der verhandlung wieder deutlich verstärkt. der prozess war re-traumatisierend und ich habe es satt, dass dieser aspekt im rechtssystem keinen platz hat und von juristinnen nicht ernst genommen wird. die sagen: so läuft es halt. und das ist eigentlich, worum es mir geht.
danke für die vielen lieben wünsche die ich bekommen habe und die anteilnahme. bussi 5000.
ich weiß nicht wie es weiter geht. zivilrechtlich? mal schauen. nachdem ich momentan gar nicht mehr aufhören kann zu scheiben, es gibt ja noch etliche weitere aspekte, überlege ich ein buch daraus zu machen. oder ein verhörbuch.
das ist wohl die einzig realistische chance, wie ich noch geld rausholen kann - und meine ohmacht besiegen.

wie angekündigt, hier mein prozess-bericht. maria und josef. zuerst konnte ich gar nicht schreiben, dann konnte ich gar nicht mehr aufhören. wer auch immer das liest - danke und viel vergnügen!
(links zu "was bisher geschah" in den kommentaren.)
nach zig verschiebungen war vorige woche endlich mein prozess (strafrechtlich. das heißt, die staatsanwaltschaft klagt, ich konnte mich dem verfahren als “nebenkläger” anschließen.) der erste verhandlungstag war im okt 2020, konnte aber nicht fortgesetzt werden, weil die gegenseite "krank" war. der prozess wurde wegen der unterbrechung neu angesetzt, dann noch 3 mal verschoben, inkl richter wechsel. der fall wird nun von einer jungen probe-richterin betreut. ich sags dazu, weils eine rolle spielt.
ergebnis: das verfahren wurde gegen eine zahlung der angeklagten an mich eingestellt. heißt: ich bekomme 3.000 euro und die kommen ohne vorstrafe davon. ich kann jetzt zivilrechtlich weiter klagen. die 3.000 euro decken mehr oder weniger meine bisherigen ausgaben. das ist also der stand, zwei jahre nach dem überfall und 20 monate nach verhandlungsbeginn. es hat mir im grunde null gebracht. außer eine richtig gute story.
absurderweise kann ich mit dem ergebnis nicht ganz unzufrieden sein. zumindest zahlen die überhaupt was. und mein schlimmster alptraum - ein freispruch - blieb aus. aber die art und weise wie das zustande kam, ist so erschreckend und ernüchternd, so crazy und bizarr, dass ich angst habe, die leute glauben ich würde übertreiben. kleiner spoiler: in zwei jahren prozess wurde kein einziger zeuge angehört - es gibt ja zwei leute, die den vorfall gesehen haben. stattdessen ging es stundenlang darum, ob die richterin schon eine echte richterin ist, weil sie ihren vertrag nicht dabei hatte.
jetzt stehe ich also nicht nur mit gebrochenen, sondern auch leeren händen da. aber hey! ich kann zivilrechtlich weiter machen! dann geht das nochmal zwei jahre, so wie die sich aufführen, und wenn ich glück habe, bekomme ich wieder ein paar blaue. zwinkersmiley. aber das ist nicht sicher. leider haben die angeklagten ja kein geld. der eine ist “arbeitslos”, der andere “student”. ich müsste denen ewig hinterherlaufen. dann kann ich 20 jahre lang jeden monat auf mein konto schauen, ob die 30 euro ratenzahlung schon da ist!
die angeklagten haben dem vorschlag der richterin, das verfahren gegen eine zahlung einzustellen, sofort zugestimmt. ich hatte da nichts mitzureden und kann auch keine berufung einlegen. zuerst sagen die zwei jahre lang, sie hätten nichts getan, und dann zahlen sie sofort 3.000 euro. natürlich kommt das einem schuldeingeständnis gleich, aber nur de facto, nicht de jure! (darf im zivilprozess im grunde nicht berücksichtigt werden)
die haben es von anfang an darauf angelegt, dass sich das so lange zieht, bis es eingestellt wird. wie leicht ihnen das gefallen ist! wenn alle beteiligten eine endlose anreise zum gerichtsort haben, hast du schon mal gute karten. die verhandlung war in niebüll, dort in der nähe war das festival. niebüll ist ein dorf an der dänischen grenze, von wien ist es so weit entfernt wie neapel. niebüll hat 9.500 einwohner, 100 schafe, und 1 amtsgericht. so weit. so gut. dann musst du 10 mal die verhandlung verschieben (“krank”, “verhindert”), kompliziert machen (angeklagte sind “unauffindbar”, phantasie-zeugen werden aufgerufen, die das gericht erst mal finden muss...), und am wichtigsten: die verhandlung torpedieren. und das ging so:
in den ersten 50 minuten ging es darum, ob meine lebensgefährtin lia den saal verlassen muss, weil sie beim letzten mal schon dabei war. das kam nicht überraschend, auch letztes mal sind die anwälte sofort auf lia losgegangen. inhaltlich ist das natürlich völlig lächerlich, es lohnt sich nicht darauf einzugehen. part of the game. aber das ging 50 minuten. die haben reden gehalten, anträge gestellt usw. das war der prolog!
dann gings richtig los: die anwälte wollten den “dienstleistungsvertrag” der richterin sehen - also ihren dienstvertrag. weil sie konnten ja nicht wissen, ob sie schon eine richtige richterin ist. ob sie schon wirklich beim gericht angestellt ist. darum ging es. drei stunden lang. keine pointe.
nachdem sie ihren vertrag nicht dabei hatte, haben sie begonnen, ihr befangenheit zu unterstellen. “das ist eine unverschämtheit!” haben sie gesagt. “sowas haben wir ja noch nie erlebt!” usw. in so einem richtig zynischem maximalarschlochton, den du nur haben kannst, wenn vieles in dir nicht mehr zugänglich ist. als die richterin die anwälte irgendwann unterbrochen hat, ist einer aufgesprungen und hat sie angeschrien. und dann eine pause verlangt. "ich kann nicht mehr!" hat er gesagt und ist raus gegangen.
provozieren. zerstören. blendgranaten werfen.
mein anwalt, den ich mir dort vor ort genommen habe (mein österreichischer anwalt darf mich in deu nicht vertreten) hat immer gesagt: "nicht provozieren lassen". leider war das das einzige, was er gesagt hat. so wie die staatsanwältin. weil, bevor die was sagen konnten, war die verhandlung vorbei. aber hauptsache sie sind cool geblieben!
dass die richterin "sehr jung" und eine "proberichterin" ist, haben die beiden anwälte 489 mal erwähnt. (das ist eine übliche methode, junge richter*innen werden gerne “auf die probe gestellt”, wie mir ein hamburger journalist für strafsachen erzählt hat.)
ich habe gedacht, mir solls recht sein, so bringen sie die richterin gegen sich auf... oje, da habe ich leider 5.000 jahre patriarchat vergessen. die richterin ist immer nervöser und unsicherer geworden. sie hatte wohl angst in dem ganzen stress verfahrensfehler zu machen. na klar wollte die den prozess so schnell als möglich beenden. und das hat sie dann, nach der mittagspause, getan.
in fast zwei jahren wurde - außer mir (beim ersten mal) - kein einziger zeuge angehört. (leider auch nicht der phantasie-zeuge der gegenseite, der scheinbar bereit gewesen wäre zu behaupten, ich hätte mir die hand selbst gebrochen. ich glaube, das war nur einschüchterung und die hätten den zeugen einen tag vorher abberufen. und auch damit kommen die durch.)
es gibt zwei augenzeugen. die sind drei meter daneben gestanden und haben GESEHEN, wie ich ohne vorwarnung von hinten niedergeschlagen wurde, als ich gerade dabei war in MEIN zelt zu gehen. wir haben uns noch nie zuvor in unserem leben gesehen, die zeugen und ich, und unsere aussagen decken sich zu 100%. aber anstatt das aussagen zu können, fuhren die beiden zweimal von berlin nach fucking niebüll, ohne angehört zu werden. stell dir vor du fährst zweimal 12 stunden durch halb deutschland und dann kannst du deine aussage nicht machen, weil es stattdessen darum geht, ob die richterin nicht vielleicht eine zahnärztin ist, die sich im karnevalsshop eine robe gekauft hat.
(ich muss dazu sagen: schriftlich haben die zeugen eine aussage bei der polizei gemacht, die der richterin bekannt war. das schon. aber trotzdem sind die während dem prozess nicht angehört worden. wie kann man ein verfahren dann einstellen? das glaubt doch kein mensch.)
letztes mal war es ein krieg gegen mich, die haben mich 4 stunden verhört, dieses mal ein krieg gegen die richterin. in den verhandlungspausen habe ich meine schwester per sms informiert. sie hat geantwortet: “Hoffe es fühlt sich für dich entlastend an, dass sich die Aggressionen und Beschuldigungen nicht mehr nur gegen dich richten... trotz dem ganzen Wahnsinn und den Verzögerungen...” und da hat sie wirklich einen punkt getroffen. tatsächlich fühlte es sich entlastend an. wie krass ist es, in einer situation zu sein, wo es hilfreich ist, wenn man nicht der einzige ist, der fertig gemacht wird?
ich stelle mir vor, wie sich die angeklagten nach der verhandlung bei den anwälten bedanken: "der richterin hast du es ja richtig gegeben, der hat die stimme gezittert!", "geil wie du uns da rasugeholt hast!", "der schumacher wird sich nie trauen weiter zu klagen!" usw usw
ich muss sagen, dass ich diese anwälte wirklich von ganzem herzen hasse. die beiden securitys hasse ich nicht. ich versuche zu verstehen, warum die securitys so sind wie sie sind. ich ahne, in welchen verhältnissen sie aufwuchsen, mit welchen vätern, ich sehe den klassenunterschied, meine privilegien und ein system, das toxische männlichkeit und gewalt junger männer nicht ernst nimmt und nicht in den griff bekommt. aber bei den anwälten ist das anders. denen sind nicht um 4 in der früh die sicherungen durchgebrannt weil sie ein gewaltproblem haben. die haben das gewaltproblem um 9 in der früh. die haben studiert. die sind elite. die verdienen am tag so viel wie ein security im monat. und die setzen sich gut gelaunt da hin und üben in vollem bewußtsein stundenlang, jahrelang, terror aus.
das sind verachtenswerte und abgrundtief böse menschen.
mit einem unglaublich spannenden background: die anwälte kommen aus der linksextremen szene in hamburg. sie haben kostenlose rechtsberatung während dem G20 gipfel gemacht und verteidigen jetzt die hooligans von damals. die kanzlei ist ums eck von der roten flora. die täter (und der security dienst) kommen auch aus dem umfeld. und ich! vielleicht treffen wir uns mal auf 1 demo gegen polizeigewalt!
die chefin der security firma, die mich am tag nach dem überfall sehr charmant "befragt" hat, trug ein “kein mensch ist illegal” t-shirt. das werde ich nie vergessen. wenn ich 1 roman schreibe, das wird das cover.
was die anwälte da abziehen nennt man “krawallverteidigung” und stammt aus den RAF prozessen. die arbeiten immer noch mit einem RAF anwalt zusammen, über den man artikel aus den 70er jahren findet (stasi agent...). legendär. heute gibt er kurse für junge anwälte und verteidigt hells angels, die ihre frauen ins krankenhaus prügeln. die guten alten zeiten sind vorbei, da muss man nehmen was kommt. in diese melancholisch-militante sekte bin ich hineingeraten. ich und die probe-richterin aus dem luftkurort niebüll. mein gott, hatten die leichtes spiel.
mein fall war einfach zu anstrengend und langwierig und teuer für so ein amtsgericht. ab irgendeinem punkt war klar, die sache wird eingestellt. außerdem hätte ich im falle einer verurteilung auch nicht mehr bekommen. die richterin wollte nicht nur sich, sondern auch mir den ganzen zirkus ersparen und den weg frei machen für das zivilrechtliche verfahren. nach eh nur 2 jahren. außerdem hat sie schon “urlaub genehmigt bekommen in drei wochen” wie sie in einer verhandlungspause ganz erschöpft erzählt hat, "wie sollen wir das fortsetzen?".
OK. aber wenn das der grund ist, dann hätte sie das verdammt nochmal auch in den beschluss schreiben sollen: “eingestellt wegen langwierigkeit und fernweh!“ die wahrheit ist dem menschen zumutbar. das wäre mir wesentlich lieber gewesen, als das, was jetzt im bericht steht: “unklarheiten in der beweisführung” und mein “alkoholpegel”.
und blöd, dass sie mir nicht vorher gesagt hat, dass die sache eingestellt wird. ich hab nämlich extra noch einen schmerzensgeldantrag schreiben lassen vom anwalt, den hat er dann nicht einbringen können. der wisch kostet mich 1.400 euro. 1.400 euro, für 5 seiten seiten, die dann nicht mal teil der verhandlung waren. da hat mein anwalt aber glück gehabt, dass er noch schnell den antrag gemacht hat am nachmittag vorher!
fun fact: je höher der streitwert, desto höher der anteil, der an den anwalt geht. der bekommt praktisch 20% von deinem schmerz, obwohl die arbeit für ihn die gleiche ist. umso schwerer du verletzt wirst, umso teurer also die anwaltskosten. und umso blöder, wenn der antrag dann nicht durchgeht! gottseidank haben die mir nicht den schädel eingeschlagen, sonst könnte ich mir die miete nicht mehr leisten! (nana scherz, bin ja 1 rich kid. sonst hätt ich eh schon längst aufgeben müssen.)
ich muss sagen, mein fall war ein richtiger segen für die volkswirtschaft: der anwalt, die ärzte, die therapeutinnen, die richterin, die staatsanwälte, die anwälte der gegenseite... wer da aller dran verdient hat! karma-mäßig hat mir das sicher viel gebracht.
jetzt fragt man sich natürlich, warum nicht längst alles brennt. ich glaube, weil viele menschen depressiv sind. sie denken, sie wären nichts wert.
mein anwalt hingegen ist immer gut gelaunt und sehr höflich und sicher nicht depressiv! während der verhandlung hat er zwar nichts gesagt, dafür in den pausen mit dem staatsanwalt über ein neues rückentraining gequatscht. lia und ich konnten leider nicht mitplaudern, weil wir gerade damit beschäftigt waren, nicht in tränen auszubrechen. (dafür haben wir dann im hotel sehr schön geweint.) im grunde glaube ich war es eine runde sache für meinen anwalt. er bekommt 3.400 euro. lustig oder, mehr als ich. (wobei: ein teil meiner kosten wird von der landeskasse übernommen, sogar fast ein drittel!)
meinen alkoholgehalt ins spiel zu bringen finde ich jedoch nur semi-charmant. ich war ordentlich betrunken, naheliegend auf einem festival. und schau, jetzt bin ich also doch ein bisschen selbst schuld! da ist es auch wurscht, dass im polizeibericht steht, ich war unmittelbar nach dem vorfall “voll ansprechbar und konnte dem geschehen fehlerfrei folgen”. auch die zeugenaussage: wuscht. ach so, die hat es ja nicht gegeben, kurz vergessen.
“er war betrunken” ist der kleine bruder vom kurzen rock. das aussehen, der migrationshintergrund, der alkohol...
ich habe nichts gemacht. gar nichts. das ist ja der witz. manchmal wünsche ich mir, ich hätte irgendetwas gemacht, einfach, damit es glaubwürdiger ist.
dass angeklagte dermaßen lügen dürfen, hat mich zuerst erschüttert. aber da sieht man wieder, wie geschichtsvergessen ich bin: das ist ein schutz gegen folter! damit menschen nicht zur “wahrheit” gezwungen werden können! und ich trottel war sauer, weil die beiden securitys behaupten, ich wäre auf sie losgegangen, aggressiv gewesen, hätte vielleicht sogar eine waffe dabei gehabt - und die hand hätte ich mir sowieso selbst gebrochen! so wie die mich beschreiben, mussten sie befürchten, ich wäre gleich amok gelaufen, wenn sie mich im letzten moment nicht niedergeschlagen hätten! und dann? anzeige statt verdienstorden! die armen. ich bin nächtelang wach gelegen, aus ärger und wut über ihre lügen - und der blanken angst, dass die damit durchkommen. wenn ich doch nur geahnt hätte, dass die das bloß sagen, um der streckbank zu entkommen! aus furcht vor der daumenschraube! also, kleiner tipp an alle opfer von (gewalt-)verbrechen, immer daran denken: solche lügen sind bloß ein beweis dafür, wie gut das justizsystem ist! da wäre es zu viel verlangt, dass betroffene ein recht darauf haben, nicht zusätzlich durch täter-opfer umkehr traumatisiert zu werden. vielleicht im nächsten jahrtausend!
nach so einer erfahrung wundert es mich nicht, dass viele leute, die lange prozesse erleben, daran zu grunde gehen. dass viele nach law and order rufen. wäre ich anders sozialisiert, würde ich mir nun vlt einen starken führer wünschen, der mit sowas aufräumt. oder ich würde zum querdenker mutieren, weil ich staatlichen institutionen und ihren gesetzen nicht mehr vertraue.
wir, lia und ich, wurden überhaupt nicht beschützt! ja klar, die richterin wurde auch fertig gemacht und das war ein totales gender ding, dass die das mit sich machen hat lassen, ich verstehe das. unsere ganze gesellschaft ist so eingerichtet, dass solche aggro macho typen das sagen haben und am ende immer gewinnen. sich gegen sowas durchzusetzen ist einfach richtig schwer. selbst im gerichtssaal! und das ist schon sehr ernüchternd. nach den beiden verhandlungen war ich psychisch sehr angeschlagen. auch für lia, die mich die ganze zeit hindurch begleitet hat, war es eine große belastung. auch sie wurde eingeschüchtert, die täter haben sie angestarrt und ausgelacht die ganze zeit, wäh. eine mitgereiste freundin hat sich nach der verhandlung nicht getraut in den zug zu steigen, aus angst, dass sie dort die täter trifft. wer das übertrieben findet war nicht dabei. meine angstzustände und meine schreckhaftigkeit haben sich in den wochen nach der verhandlung wieder deutlich verstärkt. der prozess war re-traumatisierend und ich habe es satt, dass dieser aspekt im rechtssystem keinen platz hat und von juristinnen nicht ernst genommen wird. die sagen: so läuft es halt. und das ist eigentlich, worum es mir geht.
danke für die vielen lieben wünsche die ich bekommen habe und die anteilnahme. bussi 5000.
ich weiß nicht wie es weiter geht. zivilrechtlich? mal schauen. nachdem ich momentan gar nicht mehr aufhören kann zu scheiben, es gibt ja noch etliche weitere aspekte, überlege ich ein buch daraus zu machen. oder ein verhörbuch.
das ist wohl die einzig realistische chance, wie ich noch geld rausholen kann - und meine ohmacht besiegen.